馆陶| 潜江| 南溪| 江华| 湖北| 新兴| 岐山| 德江| 修水| 华县| 石泉| 大足| 惠民| 铜梁| 广东| 丰城| 龙川| 松溪| 汝阳| 碾子山| 普陀| 石渠| 怀远| 三亚| 湟中| 新河| 连州| 衡南| 镇远| 弥渡| 鄂伦春自治旗| 嘉黎| 铅山| 望奎| 五常| 繁峙| 汾西| 政和| 唐河| 北安| 行唐| 葫芦岛| 辽源| 九台| 滨海| 榕江| 高邑| 土默特左旗| 易县| 三亚| 博野| 黄埔| 天镇| 镇坪| 济阳| 松江| 宜阳| 新绛| 扎囊| 金州| 民丰| 蒙阴| 靖安| 福鼎| 涡阳| 调兵山| 滑县| 赤水| 如皋| 凤山| 兴安| 茂县| 周至| 梅州| 长汀| 焦作| 天祝| 安吉| 宁国| 太康| 阿瓦提| 麦盖提| 阳信| 繁峙| 梅县| 鲁甸| 平阳| 蓬溪| 伽师| 札达| 洋山港| 兴业| 嵩明| 临沂| 晋宁| 洞口| 宁夏| 岳阳县| 大连| 屯昌| 常熟| 监利| 双江| 宝山| 定边| 含山| 江口| 阜新市| 南阳| 泸定| 洛南| 廉江| 姜堰| 富县| 阳春| 镇康| 密云| 赤峰| 台北县| 尚志| 东海| 平潭| 准格尔旗| 巴楚| 寒亭| 潜江| 阳城| 拜城| 八一镇| 岚皋| 台北市| 上虞| 临沭| 江源| 岱山| 高县| 梓潼| 昭通| 卢氏| 丹凤| 武汉| 潮安| 庐江| 白碱滩| 石棉| 肥东| 喀什| 韶关| 桐柏| 皋兰| 黄石| 柳江| 平顺| 潼南| 肃北| 乌拉特前旗| 花垣| 阜阳| 正蓝旗| 安西| 五通桥| 托克逊| 五通桥| 六安| 和政| 天等| 和静| 阎良| 缙云| 乌伊岭| 隆回| 五通桥| 蒲县| 寻乌| 洱源| 蓝田| 罗山| 龙泉| 曲靖| 庆元| 宁化| 临潼| 监利| 个旧| 定襄| 左云| 天安门| 同德| 彭山| 广水| 谢家集| 南雄| 新安| 房山| 全州| 大渡口| 山亭| 扬中| 涿鹿| 康马| 青浦| 寻乌| 宜章| 英德| 双牌| 松阳| 麻江| 萝北| 鹤壁| 博野| 上海| 南安| 红安| 长海| 烈山| 安溪| 灵山| 武城| 白沙| 临澧| 襄汾| 定西| 景洪| 太仓| 郾城| 武穴| 乌拉特前旗| 泸定| 灵宝| 开鲁| 衡东| 奉贤| 自贡| 塔城| 龙海| 赵县| 衢州| 丰县| 新田| 靖西| 台江| 鸡东| 渠县| 尉犁| 安县| 勃利| 库尔勒| 息烽| 安徽| 米林| 渑池| 麦积| 井陉矿| 天长| 松潘| 介休| 朝阳县| 辉县| 寿县| 伊宁市| 无为| 泸县| 南昌市|

visual foxpro 6.0|VFP6.0官方下载 简体中文版

2019-09-23 04:13 来源:河南金融网

  visual foxpro 6.0|VFP6.0官方下载 简体中文版

  分析人士认为,未来短期产品发行量将越来越少,理财收益持续上升的局面或将告一段落。(责编:谷妍、邓楠)

  复盘整个流程,其中的商业秘密就在于:加入手机这个媒介后,绕过了“借贷”的监管。营业部成处罚“重灾区”单笔罚没金额达5734万元除了处罚数量的明显增加,《证券日报》记者比对近两年监管部门对证券从业人员的处罚情况来看,今年以来受罚人员多为营业部经理或职员,且年轻化趋势明显。

  对此,业内人士呼吁,相关监管方应果断封杀这批变本加厉的“嗜血”平台。在层层监管下,绝大多数证券公司员工并不敢“越雷池一步”。

  上周3个月以内理财发行量占比为%。当记者询问是否有净值型产品在售时,大堂经理回答:“有的,不过要看您对风险的承受能力。

根据中国互联网金融协会登记披露服务平台上的数据显示,目前行业已有120家平台对接该信披系统。

    本报讯(记者范晓)据融360监测数据显示,2018年3月全国首套房贷款平均利率为%,相当于基准利率倍,环比2月上升%,同比去年3月首套房贷款平均利率%,上升%。

  当记者询问是否有净值型产品在售时,大堂经理回答:“有的,不过要看您对风险的承受能力。分析人士认为,未来短期产品发行量将越来越少,理财收益持续上升的局面或将告一段落。

  这一系列制度的发布实施,既为创新企业在境内发行股票或存托凭证做好了制度安排,也有助于完善资本市场结构,健全资本市场机制,发挥资本市场投融资功能,进一步推动资本市场改革开放和稳定发展。

  在紧急联系人列表里,父母被置顶排在前面。近半个月以来,若以商品价格为锚,南华工业品价格指数维持徘徊震荡,10年期和7年期中债估值收益率均与南华工业品指数同向同幅度波动,唯独5年期国债收益率相对于锚下行显著。

    内部严监管态势不改  “随着对外开放的推进,境内外资金往来更加频繁,对国内金融秩序带来影响,包括跨境资金流动、外汇波动等,这将带来新的挑战。

    对此,有第三方销售人士说:“这个问题也不能简单的一概而论。

    北京商报记者崔启斌宋亦桐(责编:李栋、赵爽)同时,3月底公募基金总只数正式突破5000只大关。

  

  visual foxpro 6.0|VFP6.0官方下载 简体中文版

 
责编:
热点>正文

绍兴代驾的地下江湖:划定各自势力范围,不入江湖无法接客

2019-09-23 08:15 | 钱江晚报 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:一名没有加入任何“场地帮派”的代驾司机告诉记者,“现在,很多酒店门口的代驾饱和。这些小团体们,像是一个地下江湖,划定了各自的势力范围。”

驾司机们有着各自的地盘

华灯初上,食客们觥筹交错。酒酣饭足,各自奔向下一个去处。和很多城市一样,在绍兴,几乎每一家大酒店的门口,都站着一些翘首企盼等着接生意的代驾司机们。

然而,谁会想到,这些看似有序的代驾司机们,却有着一个不为人知的“地下江湖”——他们要接生意,并不是想接就接的。他们必须向酒店缴纳“管理费”,在划定的“江湖范围”承包区域内,方能揽客。果真有这个“江湖”么?记者对此进行调查。

记者扮代驾,接连遭驱逐

近日,记者接到柯桥区代驾人员阿明(化名)的爆料:绍兴市柯桥区中心的几家大酒店,都有一条不成文的规定——代驾司机在酒店门口揽客,必须要向酒店缴纳每月300元至500元不等的“管理费”,就属于酒店的“正牌代驾”,可以站在门口自主揽客。如果你没有交过钱,则会受到“正牌代驾”和酒店保安人员的驱赶。是真的吗?记者进行了实地体验。

【占地盘】

4月24日晚上7点刚过,记者将阿明的代驾识别卡戴在胸前,前往柯桥区的几家酒店门口体验。位于柯桥区湖西路的永泰望湖酒店门口,四五名代驾一字排开,站在门前揽客。

记者走近酒店,站定才几分钟,就有一名代驾上前询问:“你是不是接了单子?客人让你在这里等他?”得到否定的回答,他立即变了语气:“这里不能等客,已经被我们承包了,花钱承包的!”说着,他伸手指了指周围的代驾们。

【承包】

他告诉记者,所谓“承包”,就是代驾们交钱给酒店,盘下了酒店门口揽客的地盘。如果有陌生的代驾来门口争抢生意,他们会主动昭示“主权”,并让酒店的保安进行驱赶。当记者表示想加入这一承包团队时,对方说已经满员,“即使交再多的钱也不行!”看记者仍没有离开,几名代驾明显起了敌意。另一名代驾上前来警告:“你再不走,我叫保安撵你!”

永泰望湖酒店门口车辆云集

【驱赶】

酒店保安队长很快走上前驱赶,要求记者到十几米外的马路上去揽客,“站门口揽客就要交管理费给酒店,这已经是行规了!”驱赶的过程中,保安还要求记者摘下代驾识别卡,“你闯地盘破坏了规矩,影响很坏的。”记者去附近几家酒店都转了转。

【入伙难】

第一家,记者还没站定,几名代驾立即拢过来宣布:“这里,我们已经承包了!”

领头的代驾司机跟记者介绍说:“以前,(代驾司机)各自霸占地方。去年年初,这几家酒店的揽客权就被我们十几个人承包下来了。”他说,柯桥的多家酒店门口地盘,都已被代驾们划定势力范围,“想交钱也进不了(团队)。现在,只有人带你入行,才可以进入某个代驾团。”

酒店要收钱,为了好管理

代驾司机和保安口中的“承包费”是否属实?酒店为什么要收取这笔“管理费”?记者走访了永泰望湖酒店。

【管理费】

永泰望湖酒店的经理施国财证实,该酒店从去年年底开始收费的。在此之前,柯桥的多家酒店甚至KTV,都已经开始向代驾司机们收取管理费,“整个行业都已经这么做了,没进承包团队的代驾的确无处可去。”

【斗殴】

施国财解释,在酒店没收取管理费之前,只要代驾司机愿意来,都可以站在酒店门口揽客。最多的时候,他们酒店门口曾聚集了20多名代驾司机,曾多次因相互争抢客人引发纠纷。最严重的一次,一个代驾司机还打伤了酒店的客人。

“门口太乱了!代驾司机素质参差不齐,流动性也很强,酒店也不知道他们的底细。”施国财说,某些代驾司机,还出现宰客行为。顾客投诉至酒店,酒店却找不到该对此负责的代驾司机。

【你来,我收】

为了约束门口代驾司机的行为,也为了保证顾客权益、避免宰客和殴打顾客的现象,去年年底,永泰望湖酒店才决定限定接纳代驾司机人数,同时,向代驾司机每人每月收取300元的管理费。

“管理费就是要求他们服务好顾客,不能无序竞争。一旦被顾客投诉,酒店就取消这名代驾的揽客资格。”施国财介绍,管理代驾也需要人力成本:酒店聘请了一个人代为管理,要求他维持门口秩序,监督其他几个代驾的服务。

“我们不强制缴费,但只要你(代驾司机)来的话,我们就要收费。”施国财特意强调。

一名没有加入任何“场地帮派”的代驾司机告诉记者,“现在,很多酒店门口的代驾饱和。这些小团体们,像是一个地下江湖,划定了各自的势力范围。”

对于酒店收取的这笔代驾费,有司机觉得,它保障了他们的揽客范围。也有一些司机认为,收取管理费,但酒店没有派单;是一种单方面的霸王条款。

柯桥区市场监管局:管理费类比“信息服务费”

酒店是否有权利收取代驾管理费?又该由哪个部门对此进行监管?对此,记者咨询了柯桥区多个部门。

“首先要界定这笔费用能不能收、合不合法。在能收的情况下,再进行定价和监督。”柯桥区发展与改革局的一位负责人告诉记者,关于酒店所收的这笔管理费,应当由市场监督管理局界定其是否在酒店经营范围内。如果属于酒店超范围经营,再由市场监管局对其进行处罚。

柯桥区市场监管局工作人员表示,这项费用,可以类比为经营者之间的信息服务费,因“管理”带来的代驾价格上涨也由市场调节,不过,所有的收费标准都要由物价部门进行核准。

律师:这是一种乱收费行为

浙江时代商务律师事务所的陈一来律师表示:餐饮酒店对代驾人员收取管理费,是一种没有法律依据又没有市场定价的乱收费行为,不存在市场调节或者契约行为。这种收费本身不属于酒店经营范围,酒店利用其优势地位进行排他性的市场行为,保护已收取费用的代驾,对未缴费的人员进行驱赶,这一行为造成了市场的不正当竞争,当地市场监管部门可以做出相应处罚。

陈律师介绍,作为一个新兴的行业现象,目前并没有法律明确规定是否可以收取管理费,多个行政部门的监督职能似乎出现了模糊的交叉。因此,相关的职能部门应当相互协商,对这一行业的权责进行明晰和规范。(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    晋元桥东 西梁各庄村 半壁店礼花厂 韩村镇 毛里乡
    体育馆路街道 岳东镇 大沽南路钢厂宿舍西排增 辉飞村 瓯宁街道